Forex Piraté V2 3

Forex Hacked 2.3: forexhacked: GBPUSD: H1: 0,01 3000 (50):.set: GBPUSD, Forex Hacké. . . , -.ensemble . 2009.01.01 2011.05.11: (Master Scalpe r): Forex Hacked: MagicNumber 133714 Lots 0.1, TakeProfit 60.0 Booster 2.0, PipStarter 40 MaxBuyOrders 9 Acheter AllowiStopLoss faux MaxSellOrders 9 Vendre AllowiStopLoss faux AllowiStopLoss FALSE - iStopLoss 300 -, AllowiStopLoss true StartHour 0, DémarrerMinute 0, StopHour 23. StopMinute 59, StartingTradeDay 0, EndingTradeDay 6, Slippage 5 Forex Hacked Quel nom de boiteux pour une EA. Comme si il y avait quelque chose à hack sur le marché forex. Pour moi, it8217s joli beaucoup criant 8220bullshit8221. It8217s en utilisant un 8220call home8221 système de protection, par lequel le serveur authentifie l'utilisateur et le compte qui doit être associé à l'utilisateur customer8217s dans l'interface client. Aucune protection supplémentaire n'est employée, bien que les auteurs d'EA prétendent vaillamment chasser des copies piratées partout l'Internet. It8217s censé fonctionner sur H1 sur GBPUSD, NZDUSD, EURUSD ou EURCHF graphique, mais le manuel recommande de l'exécuter uniquement sur GBPUSD. Un mot: Martingale. Il ouvre des métiers selon certains indicateurs vraiment simples et si les métiers aren8217t rentable, il ouvre juste plus de métiers avec une taille de lot accrue. Cette approche conduit généralement à des comptes perdus à un certain point, normalement plus tôt plutôt que plus tard. Les cibles de profit de prise sont assez grandes pour justifier le backtesting sur des données de centre d'histoire au lieu des données de tique. Forex Hacked met en vedette un tas de crap de marketing sur la première page, bien qu'il doesn8217t blesser mon oeil comme la page d'accueil typique EA. Outre quelques conneries sur la façon dont leur EA est le meilleur jamais, it8217s mettant en vedette une déclaration en direct qui semble particulièrement bonne. Cependant, à côté de ceci il ya un lien vers 8220plus de résultats8221 et parmi ceux je trouve leur compte de test phare. Au moment de la rédaction de ce document, le compte a un solde de plus de 25000 (ayant commencé à partir de 5000), mais un négatif flottant de près de 18000. That8217s un rabat 70. 15 minutes avant que je prenne la capture d'écran c'était un rabat de 20k. Ce compte va probablement au revoir bientôt si GBPUSD continue à monter, c'est à moins qu'ils l'arrêtent et l'enlèvent de leur page Web et mt4stats avant cela. Juste au cas où ils le font, Here8217s un graphique de l'équité: Forex Hacked principal compte d'essai d'équité au 20.10.2009 Bien que je devrais arrêter ici parce que, évidemment, l'EA est un crasher compte, I8217m va lui donner une chance dans backtesting de toute façon. Je peux aider mais remarquez leur section de témoignage tout en parcourant. Il ya un tas de citations heureuses, dont certaines comprennent des liens vers des relevés de compte. It8217s remarquable qu'aucun des relevés de compte sont des comptes réels, même si les citations impliquent que 8217s vivre de trésorerie. Je soupçonne que les comptes ne sont que des démos créés par les auteurs à différents moments. Il ya un manque complet d'un relevé de compte réel réel, ce qui est assez naturel puisque les auteurs EA sont probablement pas assez stupide pour l'exécuter sur un compte avec de l'argent réel en elle. Il n'y a pas non plus de résultats de backtesting et leur excuse pour cela est une explication de la façon dont les résultats de backtesting peuvent être dignes de confiance, alors que la vraie excuse est probablement le fait que, lorsqu'ils sont testés, leur EA est un crasher de compte très compétent. Paramètres Le manuel décrit tous les paramètres en détail, mais les seuls à noter sont les lots, qui par défaut à 0,1 et qui est utilisé comme la plus petite unité à ouvrir la position avec et le Booster, qui est un facteur utilisé pour le dimensionnement martingale de la Positions. Backtesting J'ai utilisé les données du centre d'historique puisque, comme mentionné précédemment, le paramètre take profit est un nombre élevé de pips (45). Tous les paramètres ont été laissés à la valeur par défaut et la taille du compte de départ était de 5000, car ce sont aussi ce qu'ils utilisaient pour leurs tests vers l'avant. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, faire cela 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.1 Booster 1.4 Comme on peut le voir ci-dessus, les paramètres par défaut (Lots 0.1, Booster 1.4) gérés Pour écraser un compte 5k en seulement 6 jours. Let8217s essayer que, au lieu de Lots mis à 0,01. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.4 (résultats compressés en raison de la taille) Premier essai, échec: l'EA essaie de multiplier 0.01 par 1.4, les arrondit À 2 décimales et revient à 0,01, à défaut d'augmenter les lots. Je pense que I8217ll utiliser un 1.5 Booster pour aider l'EA (0,01 fois 1,5 tours à 0,2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.5 (résultats compressés en raison de la taille) Wow, cette fois il a réussi à courir pour toute la période et même apporter un profit . Mais même en tenant compte des 0,01 lots de départ, le tirage relatif était presque de 80 et la plupart du temps, les capitaux propres étaient bien en deçà du solde du compte, comme le montre la courbe verte flottante. Notez la finale de test laide. I8217m va essayer le même à partir de 2008. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.5 Boom, appel de marge. Je n'ai même pas essayé de choisir une date de début pour elle. Un dernier test, en utilisant la recommandée 1,4 Booster avec une valeur Lots que l'EA peut comprendre. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.02 Booster 1.4 Je pense que vous pourriez voir cela venir aussi bien que je le pourrais. Conclusion d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. Là, un message à l'auteur. Pour le client potentiel: rester loin de cette EA, sauf si vous avez un désir accablant de planter votre compte forex. Il est, cependant, un EA un peu bon marché, à son 8220reduced8221 prix de 169,99 et la politique de remboursement est de 30 jours sans poser de questions 8211 Je suggère de prendre cette sortie si vous êtes en mesure de. Version testée: 1.0 Test avancé: Paires officielles et délais: J'ai utilisé cette EA sur deux comptes live avec de l'argent réel po Et bien que je suis d'accord que le nom de l'EA est vraiment mauvais, (HaHa) thats pas le point ici. L'évaluation environnementale et le service fourni m'ont impressionné. Il y a également eu quelques nouvelles versions. J'ai décompilé tous ces et comparé le code décompilé de sorte que je suis conscient de ce qu'il fait. I un programmeur C compétent, donc MSQL4 n'est pas une science-roquettes pour moi, mais je suis tout à fait nouveau à des experts commerciaux. Avec les paramètres que j'utilise (qui ne sont pas les mêmes que les vôtres) mais qui sont plus proches des réglages recommandés par 8220Hybrid8221, il semble que cette EA doublera mon argent chaque mois ou fera juste un peu plus de 3 par jour de négociation. C'est fait pour environ 3 semaines maintenant avec 1 vendredi où seulement 2 a été faite. Mais la chose vraiment délicate au sujet de tout EA Martingale est que l'équilibrage du risque avec le retour et je ne peux pas savoir si j'ai fait ce droit. La vérité est qu'il ne peut pas facilement survivre à une tendance vraiment grande. Ou, au moins, vous pourriez être en mesure de modifier les paramètres de sorte qu'il pourrait, mais il serait alors peu probable de commerce à tous dans une situation normale. Si vous avez repéré ce qui se passe, vous pourriez être en mesure de faire quelque chose avant l'explosion, mais après, il y aurait un compte vide donc rien à faire. La chose est que si elle fonctionne pendant un mois ou 6 mois, cela ne peut toujours pas être exclue. Et j'ai été racket mes cerveaux pour une stratégie pour le combattre. Il n'y en a qu'une que je puisse penser. Sur l'identification d'une tendance meurtrière, inverser la direction de votre pari. Cela a été discuté par les décideurs, mais je peux voir un problème avec elle. Plus le marché augmente, plus il est probable qu'il va descendre, comme le lancement de balles dans l'air ce qui monte doit descendre. C'est pourquoi la martingale fonctionne pour le forex mais pas pour la roulette, la chance d'un autre rouge après une course droite n'est pas affectée par la course droite précédente. Donc, vous devriez être assez sûr de cette tendance avant d'inverser votre pari, et vous feriez mieux de faire alors que vous avez toujours l'équité. Son aucune utilisation inversant toujours votre dernier pari, qui serait souvent désastreux. 4 écrit par birt 18 novembre 2009 (il y a 7 ans) Comme dans la roulette, la martingale finit toujours par être désastreuse dans le forex. Ce que vous avez dit à propos de lancer une balle, c'est différent, mais en réalité, ce n'est pas le cas. Peu importe l'approche que vous utilisez, le marché finira par présenter un comportement qui fera de votre EA traverser le seuil maximal de votre taille de martingale. Bien sûr, vous pouvez peaufiner une EA pour éviter cela sur les données passées, mais il se produira toujours dans l'avenir. Cela étant dit, si vous aimez risquer et l'EA double votre argent avant de s'écraser sur votre compte, il pourrait être une bonne idée de retirer votre dépôt d'origine. Si j'avais une martingale EA avec un tel rendement élevé, je retirerais le dépôt d'origine chaque fois que it8217s doublé. 5 écrit par markdashabout 18 novembre 2009 (il y a 7 ans) Mais est-ce juste comme dans la roulette C'est une certitude mathématique qui au fil du temps vous ne pouvez pas gagner avec une approche martingale à la roulette. (Bien que vous pouvez gagner parfois, thats le plaisir de la roulette.) Est-ce vraiment vrai de forex Nous ne pouvons pas dire à coup sûr, mais mon instinct dit non, c'est différent. Votre point, je pense est que si grande que soit une tendance que vous avez intégré dans votre modèle comme maximum, il ya toujours une plus grande au coin de la rue avec le forex. Son système dynamique, change tout le temps, et la probabilité est un concept assez dénué de sens ici. Mais, vous savez avec un 1000, je serais millionnaire en 8 mois, donc si cette explosion ne se produit que tous les 3 ans8230. Plus comme 3 mois, vous pensez8230. Il me semble que si l'on ne réfléchissait plus à la façon de prévenir l'explosion (dans cette EE), ce que vous auriez ici serait une très bonne EA, qui fonctionne, qui a un soutien décent. Parce que la plupart du temps, il ne fait même pas de métiers profonds. Aujourd'hui, il n'y a rien de plus que 2 métiers de profondeur, mais j'ai encore fait 2,5 jusqu'à présent. Je peux aller à 5 métiers et ne pas exploser, et le plus je l'ai été à 4. Il ya des signes que les gens FH, une fois que vous couper à travers leur merde, () sont de prendre ce à bord. La dernière version (2.1, au moins la deuxième version à donner ce numéro de version, après avoir corrigé une typo stupide dans le code source. Doh) a des choses comme la capacité de faire une pause pour un moment où les choses deviennent velues. Semble comme une grande idée pour moi si vous êtes à la limite du Dr Martingale. Bien, en raison de la nature mathématiquement imprévisible du forex, it8217s très probablement impossible de prouver que la martingale finit par conduire à une perte de change, contrairement au jeu régulier où les probabilités sont claires. Malgré cela, dans mon expérience personnelle, tous les EA qui utilisent la martingale échouent à un moment donné. Vous avez une assez bonne compréhension de mon point en effet. Vous ne pouvez jamais tenir compte des conditions futures du marché. Juste parce qu'il n'a pas eu lieu avant, il doesn8217t signifie qu'il ne se produira jamais. Je sentais que brûler sur ma propre peau, bien que totalement sans rapport avec la martingale. Tout ce que l'on peut faire est de tester une telle stratégie sur les données passées. Je suggère backtesting l'EA avec les paramètres exacts que vous utilisez, à partir de quelques dates au hasard dans le passé. Il suffit de savoir combien de temps il est jusqu'à ce qu'il se bloque le compte, ce qui est très probable si vous n'utilisez pas de paramètres très conservateurs. Ceci à part, si vous avez les couilles pour l'exécuter, par tous les moyens, aller de l'avant. En fait, je suis vraiment curieux des résultats que vous obtiendrez, mais j'espère que vous entendrez votre histoire de succès ici. Si vous continuez à l'exécuter, mon seul conseil est de retirer la moitié une fois que vous avez doublé votre dépôt initial. Si vous arrivez à ce point, il n'y a pas grand chose à pleurer quand le compte est écrasé. 7 écrit par markdashabout 3 décembre 2009 (il y a 7 ans) Eh bien, j'ai pensé I8217d vous donner une mise à jour. Je suis toujours très favorable à la technique de la martingale. La chose est bien qu'il échoue si il ya un 8220run8221 au-dessus d'un certain montant. Maintenant, en fonction de quelques choses avec l'EA ForexHacked (Pipstarter, MaxTradesSell Acheter, Lots) etc, vous pouvez calculer ce que ce serait avant d'aller bust. Le FH Ea utilise un intervalle linéaire et immuable pour chaque nouvelle ouverture sur la martingale 8220ladder8221 et je considère cela comme une erreur, donc je suis maintenant en utilisant un Ea similaire qui élargit l'écart entre les niveaux. Cela signifie que je peux faire face à un changement ininterrompu de 2900 pips. La chose triste et triste est le Ea peut faire face à elle, mais je ne peux pas. Juste au début de la chose de Dubaï, j'ai eu un autre Ea lié bust. Je ne m'inquiétais pas trop, ses paramètres n'étaient pas bien calculés et il fonctionnait sur un petit compte. Mais j'ai eu des sommes importantes dans mon compte principal. Il surfe sur les principaux problèmes de Dubaï, mais dimanche soir, je pensais que c'était en difficulté. En fait, j'ai eu tort. Je me suis mêlé, et j'ai perdu 75 de mon capital. Je suis un commerçant forex désespéré. Il est tout à fait clair d'après l'analyse des niveaux atteints que l'Ea n'aurait pas disparu et que ces métiers auraient été déroulés le lendemain à un profit. Malédiction ma main ingérence. J'avais 60 ans à l'époque. Je dois souligner que cette Ea est modifiée pour utiliser des écarts plus larges aux contraintes de martingale plus élevées 8211 ce qui n'est pas ce que le FH Ea fait. Je crois que le FH Ea aurait disparu ce week-end. J'ai utilisé Forex Hacked, et j'ai perdu de l'argent en utilisant it8230 mais je l'ai également fait revenir. La clé est de comprendre les nouvelles spécifiques, et de penser en dehors des gains quotidiens. Par cela je veux dire être conscient de la rapidité avec laquelle il peut escalader hors de contrôle, et de la fermer sans hésitation. Si vous arrêtez cette EA avant les salaires non agricoles par exemple, et soyez conscient de vos tailles de lot, alors vous pouvez faire l'argent8230.But it8217s pas à l'épreuve des balles et vous pouvez perdre tout très rapidement. Je suis un newbie à ce site et suis vraiment, vraiment heureux je l'ai trouvé. Je suis aussi un peu nouveau à la négociation avec des robots, mais j'ai une solide b. g. De la négociation de 20 ans, futures, actions, options et plus récemment forex (environ 2 ans). Je suis fasciné qu'une EA essaie d'utiliser une approche Martingale MM quand à la fin il doit perdre par ses mathématiques. Cela m'a fait me demander s'il existe une approche de gestion de l'argent en utilisant une technique 8220anti8221-martingale où avant le mm est augmenté les bénéfices réels doivent être augmentés, ce qui en fait un résultat mathématiquement positif. A partir de ce que j'ai fait, je trouve qu'un bon nombre EA8217s générer 60-90 rentabilité (au moins la bonne bonafide one8217s) 8212 avec ce genre d'expecatation en utilisant Optimal F ou une version de la Kelly Criterion, ce serait seulement une question De temps avant que vous puissiez prendre un compte 10K et le transformer en un million de dollars en 9 mois à un an. Y a-t-il des EAs là-bas que vous connaissez, qui utilisent soit la méthode Anti-Martingale mm de Optimal F de l'approche Critère Kelly. Très intéressé à découvrir. Parce que franchement, je suis totalement accro à cette approche EA à la négociation 8212, j'espère exécuter quatre à huit platfoms 24 7 5.5 jours par semaine dans un VPS réglage donc je suis ouvert à toute information et n'importe qui souhaite partager avec moi ou conseiller Moi aboutl. Merci beaucoup et BRIT 8212 MERCI POUR UN SITE INCROYABLE. 13 écrit par birt 5 septembre 2011 (il y a 5 ans) I8217m pas familier avec la méthode optimale de F, cependant j'ai entré dans le critère de Kelly un peu à un certain point. J'ai essayé de l'appliquer à plusieurs EA mais dans absolument tous les cas c'était beaucoup trop risqué si utilisé basé sur les stats bruts. Bien sûr, vous obtiendrez une incroyable courbe ascendante, mais incroyablement haut tirages. Fondamentalement, si you8217re dans la négociation depuis si longtemps I8217m sûr que vous savez déjà comment aborder la taille de la position: plus sûr est toujours mieux et le retrait maximal d'un backtest ne limite pas nécessairement le rabat maximum qui se produira dans l'avenir. 14 écrit par Stefan Septembre 29, 2011 (il y a 5 ans) Bonjour Birt, après mes investigations sur cette martingale diabolique EA o) Je suis arrivé à la conclusion qu'il devrait être possible d'exécuter cette EA 8216safely8217 avec environ 5-10 par mois par 8211 L'application des paramètres appropriés 8211 ont une relation saine entre la taille du compte et la taille du lot initial 8211 si vous êtes mentalement assez fort pour accepter les phases avec des tirages plus importants Après 2 ans passés de votre examen Forex Hacked vous toujours coller à votre conclusion ci-dessus. Est-ce que vous refusez généralement une martingale basée EA 15 écrit par birt 29 septembre 2011 (il ya 5 ans) I don8217t vraiment refuser de les considérer, it8217s juste qu'ils sont extrêmement risqués. Même si vous savez ce que vous faites et que vous utilisez une taille de lot de départ qui est suffisamment faible par rapport à votre taille d'équité, vous ne sont toujours pas parfaitement en sécurité et si there8217s pas de limite à l'augmentation de lot, le compte finira par s'arrêter. 16 écrit par Zutta le 1 février 2012 (il y a 4 ans) Immo it8217s un robot rentable si et seulement s'ils sortent beaucoup de choses dehors. Principalement l'énorme tirage. À partir de maintenant it8217s juste trop risqué de le mettre sur le compte réel. Et j'ai beaucoup de difficulté à obtenir un remboursement. Ils répondent mails très vite quand it8217s quoi que ce soit, mais le remboursement lié. Essayer d'obtenir un remboursement par le biais de regnow. 17 écrit par birt 1 février 2012 (il y a 4 ans) I8217m pas surpris d'entendre parler de vos questions de remboursement. Quant à être un robot rentable, oui, c'est, au moins jusqu'à ce qu'il se bloque le compte. Il n'y a aucune bonne manière de fixer le rabattement flottant avec ces EA, qui est précisément pourquoi ils finissent finalement par aller boom. Bien sûr, il peut être fixé en limitant le nombre de niveaux, mais en général la performance va en enfer dans ce cas. 18 écrit par Matthew le 25 mars 2012 (il y a 4 ans) Quelques pps ont eu le succès avec ceci 8211 doivent être très courtier et VPS dépendants comme beaucoup d'autres EAs. Oui, certainement martingale 8211 RISQUE TRÈS ÉLEVÉ À EXTREME Voir les réponses à mes questions à: Doit utiliser sur le compte 200: 1, doit avoir une marge disponible PLUS DE 1000 à TOUS LES TEMPS pour le commerce le plus sûr. Juste être très prudent avec celui-ci car il peut ouvrir de nombreux métiers à la fois. MillionDollarPips est un autre qui fait cela. 19 écrit par pipsoldier le 9 juin 2012 (il y a 4 ans) Bonjour Birt, Merci pour le site merveilleux, son awesomely professionnel. J'ai remarqué que la version que vous avez testée était 1.0, il y a eu quelques changements majeurs dans la version ultérieure comme les tendances, la couverture, etc. Pensez-vous qu'il vaut la peine de relancer les tests avec une version plus récente 20 écrit par birt June 9, 2012 (4 years) ) Don8217t pense it8217s en vaut la peine. It8217s évidemment encore un crasher de compte, tous leurs essais vers l'avant sont quelques mois vieux bien que l'EA soit des années. De plus, ils essaient de transmettre des comptes démo en tant que comptes réels, ce qu'ils ne feront probablement pas s'ils faisaient confiance à l'EA, même un petit peu. Oui retrait devrait être hebdomadaire ou mensuel, je l'ai testé sur EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY avec le réglage différent mais le résultat était le même il s'est écrasé le mony entier alors je l'ai essayé sur USDJPY, et obtenez le résultat impresive seulement sur USDJPY aucun écrasé De 2003 à 2012 (à partir de USD 500 avec la taille de lot 0.01) et un autre test de 2006 à 2012 (à partir de USD 1000, avec la taille de lot 0.10). Maintenant, je l'ai appliqué à nouveau sur le compte en direct.